大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗要求安理会开会的问题，于是小编就整理了3个相关介绍伊朗要求安理会开会的解答，让我们一起看看吧。

近期有消息称，伊朗已经同意购买俄罗斯S-400防空系统，这是真的吗，你怎么看？

伊朗同意没用，普京没同意

根据美国彭博社5月30日的报道，俄罗斯总统普京在拒绝了伊朗提出的购买S-400的请求。主要是出于担心波斯湾局势升级，以及一些阿拉伯国家领导人对伊朗军事野心的担忧。同样在6月1日，土耳其媒体也报道称，伊朗外长扎里夫在5月份访问了莫斯科，除了跟俄罗斯讨论波斯湾地区紧张局势外，还提出购买S-400防空导弹系统的意向，但俄罗斯总统普京拒绝的伊朗的购买请求。

彭博社分析认为，尽管俄罗斯和伊朗在2015年开始，就在叙利亚问题上结成了“同盟关系”。但与与向伊朗出售S-400带来的经济收益相比，普京更希望跟特朗普保持良好的对话和接触。并且这一行为势必会极大恶化与沙特阿拉伯和以色列的关系，普京似乎更乐意将其作为谈判的筹码，而不是直接的手段。

事实上，俄罗斯与伊朗实际上已经在2017年达成过向伊朗授权生产苏-30战斗机、T-90坦克的协议，该协议价值被描述为“价值数百亿美元”。但普京坚持要求该合同执行前提是联合国安理会结束对伊朗的武器制裁，目前联合国对伊朗武器出口禁令（1747号决议）已经从2019年延长到2021年。

目前并没有伊朗同意购买俄罗斯防空系统相关声明。

伊朗如果同意购买俄罗斯防空系统会刺激美国大脑神经，伊朗并不会做出这样危险的动作，加剧自身的危险性，即使要买也是伊朗局势出现了无可逆转的情况。

俄罗斯S-400防空导弹系统能对美国在中东部署的F22和隐身无人机都极具威胁性的武器，从美国和土耳其之间的矛盾就可以看出俄罗斯S400的威胁性，美国为了阻挠土耳其采购这款装备，撤销同土耳其之间五代机F-35的合作，力度不可谓不大。还有世界大国印度，美国对于印度采购S-400防空导弹，也是非常抵触的，印度多次想购买S400都被美国压了下去。

伊朗现在的国际政治环境并不是太糟糕，世界各国并没有现在美国立场，伊朗有很大的周旋余地，日前美国组建“护航编队”在波斯湾地区护航，除了英国和以色列之外，并没有国家出来支持美国。

伊朗此时购买俄罗斯防空系统根本就无法缓解局势，只能加剧地区局势紧张，造成波斯湾地区国家紧张，引起连锁反应。

美国一直在对伊朗进行军事高压，逼迫伊朗率先露出马脚，好对伊朗进行打击。伊朗如果恪守之前的外交路线，美国无从下手，因为没人帮他，美国又不愿意陷入泥潭，伊朗现在要做的就是无为即有为。

俄罗斯S400防空系统现在对伊朗是负担。

（图片来源于网络，由难明我心创作）

美国如果对伊朗发起战争，需要履行什么样的手续，才可以在国家层面上去打伊朗？

在国际上，不需要履行任何手续就可以宣战。

二战以后美国逐渐建立起一套包括“民主、自由、平等、人权”的普世价值观，借助其遍布全球的立体宣传机器，更在二战后建立了“北大西洋公约组织”以及盎克鲁撒克逊阵营的“五眼联盟”，这一庞大的政治生态就决定了其可以利用宣传工具进行“程序正确”的“正义”的战争，而无需谁来同意。

“燧石图书馆”里有一本关于美国第二任总统约翰·亚当斯的手稿，记载了他对于海盗文化现象的阐述。

“往来黄金航道的商船或多或少都会在必要的时候客串一下海盗，无论是出于国家利益还是私人利益。踏上美洲大陆的殖民者在大多数情况下都是遵纪守法的‘好公民’，但前提是这样对他们来说更有利。如果有利可图的话，他们也不介意会客串一下强盗，洗劫一下附近的土著，让自己的财富快速增值。”

联合国主要职能：

1、促进和维护世界和平

2、人道主义援助

3、促进社会与经济发展

但实际上联合国就是一个无政府组织，在联合国安理会上，如果两国家之间出现矛盾，激化到需要发动战争才能解决的时候，就需要在联合国安理会上讨论谁是对的谁是错的，讨论一下谁代表了“正义”。

联合国对于大多数国家而言意味着“些许”的公平公正，但是对于美国来说，这只是一块遮羞布。

所以大多数时候，如果以美国为首的西方国家决定对哪个国家发动战争，那么就会发动战争，根本不会听从联合国的决议，至于“程序正确”和“正义”的问题，交给宣传机器给全球洗脑。

比如：

1999年，北约就绕过了联合国对南联盟发动了持续78天的空袭，把整个南联盟炸成了一片废墟。然后又找个罪名把南联盟总理米罗舍维奇抓起来，弄死在海牙国际刑事法庭里。15年后，海牙国际刑事法庭宣布无罪时，米罗舍维奇已经在监狱里死了超过9年。

2003年，美英联军借口伊拉克有大规模杀伤性武器（至于是一小瓶洗衣粉引发的战争，还是萨达姆偷了布什家的高压锅，这谁在乎？反正就打你了），同样无视联合国决议，发动了第二次海湾战争，把伊拉克炸成废墟，把萨达姆抓起来绞死。之后几年里，美英联军宣布在伊拉克没有找到有大规模杀伤性武器的证据，然后拍拍屁股走人了，给伊拉克留下一片废墟，没有一个人去为伊拉克负责。而同样，萨达姆坟头上的蒿子都长三尺高了。

斯大林有一句话说的很直白：“胜利者不应该受到审判”。

也不知道这老大爷是不是没事儿用戏匣子听咱们元代戏剧《犯长安》里的“胜者为王，败者为寇”有感而发，总之，说的是一个意思。”

美国国内对外战争的法理依据：

美国宪法第一条第八款赋予美国国会的权力中包括“宣战”，但实际上美国总统作为武装力量总司令掌握了在国外进行战争的权力。他有权为“保护国家”而采取一切必要的行动。

自1789年联邦政府成立以来，总统直接命令军队到国外作战达200多次，其中由国会宣战的仅有两次世界大战等少数几次。

朝鲜战争和越南战争，没有经过国会宣战。

越战期间，美国总统下令轰炸柬埔寨一年多，后又武装入侵柬埔寨都没有经过国会批准。

海湾战争是美国国会批准的，当时国会通过了授权美国总统使用任何手段包括军事手段将伊拉克军队赶出科威特，符合《战争权力法案》第一条中的“专门立法授权”的规定。

科索沃战争是在美国发动攻击几个小时后，美国参议院才通过，众议院当时没批准，但是参众两院都通过了支持美国军人的决议案。

阿富汗战争前，911之后，美国国会赋予了美国总统在任何情况下为了保证美国的安全使用包括军事手段在内的任何手段的权力。

美国一个傲慢与偏见的国家。

你说他们会打击一个国家嘛，答案是肯定的，不管有没有经过联合国同意他们都一样照打不误，表面说是他国藏有核武器或者化学武器，其实不然，真正是为了利益而战的。典型的就有叙利亚，伊拉克，被美国打的民不聊生，一片狼藉。

最近中东可是一片混乱复杂啊，本来中东局势就复杂多变，中东地区的国家都有武装冲突，武装分子，就属伊朗敢跟美国叫板，炸毁油轮又威胁要封锁霍尔木兹海峡，美国的两艘航母也在波斯湾虎视眈眈的，最近特朗普又增兵1000人到中东，战争可能一触即发，如果美国要打伊朗就一定会在增兵伊朗的，结果是十几万美国大兵和飞机航母，而伊朗就会封锁霍尔木兹海峡，而革命卫队就会待命，但是美国在最近一段时间不会动伊朗的，毕竟有俄罗斯撑腰壮胆提神拘谨，美国要打伊朗按国际法准则就一定要经过联合国安理会投票表决通过才能打伊朗，但是伊朗也不是软柿子，不会软弱的。

目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？

目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？虽然英国过去的帝国，怎么说家底还是有的，俗话说烂船还有三斤针。如果英国和伊朗开战，首先声明单挑不占领为目的，打完就走。按照英国目前的武器以伊丽莎白航母为核心，驱逐舰护航，有核潜艇和常规潜艇，空中力量约有800架战机，以龙卷风式战机为主力。

伊朗以导弹为核心，空中力量F14雄猫主要战机和无人机，当时美国交付80架雄猫战机，现在应该还30架左右在服役，已经用了40几年了，海军力量以水面艇为主，伊朗的常规武器比较落后，主要力是伊朗的导弹家族，伊朗对付别国水面舰包括航母是用导弹艇的，不要小看导弹艇，威力很大的。

分析之后英国和伊朗的军事力量真是贫富悬殊，不以占领为目的，伊朗会输给英国，但是英国赢得比较辛苦，不竟伊朗是政教合一的国家，做任何事情不计成本，英国就不同了，要打预算，分分都是钱。无论伊朗付出多大代价，闷声忍了，英国就伤不起了，打伊朗英国民众会反对，会游行示威来抗衡开战。这个日不落的帝国不急表现自己，安安稳稳做自己金融就好了。何必跟住美国去飞。

在伊朗周五扣押了英籍油轮Stena Impero号（实际船东为瑞典）之后，英伊两国关系面临严重挑战。英国外交大臣亨特对伊朗提出了尖锐的批评，称这是“无法接受的”，不过英国并不不会选择使用军事手段来解决问题，并准备寻求用外交手段来解决。那么英国和伊朗之间若爆发军事冲突，谁会更有优势呢？

（英军VS伊朗武装力量）

其实答案也基本都是一目了然，伊朗很显然不是老牌军事强国英国的对手。双方的差距不是数量上的差距，而在于质量和作战能力。

伊朗的军费开支只有140亿美元，而英国却拥有586亿美元，英国是伊朗的四倍多，问题的关键在于前者占到了GDP的2.5%，而后者为2%。从这可以看出两国国力的巨大差距。从数据上对比两国军事实力差距最为直观的方法是看武装力量的单兵军费支出。伊朗拥有两支成建制的武装力量（军队和革命卫队），总兵力大概为60.5万人，英国武装力量常备兵力为21.1万人，差不多是伊朗的三分之一少点。这样一看差距则就更大了，伊朗单兵军费仅为2.31万美元，英国则高达27.77万美元，是前者的12倍数。英国的单兵军费开支在全球也处于前列。

（两军）

单从武器装备上数量来讲，伊朗占有优势，但是质量来讲双方存在严重代差，而且伊朗曲线严重失衡。陆军装备中除了装甲车一项没有英国多之外其余军数倍于英国。空军则两国飞机数量差不多持平，英国为888架现役飞机，而伊朗未850架，其中关键的战斗机英国为141架比伊朗多了11架。海军两国完全不在一个量级上，伊朗船很多但是大多都是几吨排水量的小型快艇，最新入列的号称具有隐身性能的驱逐舰萨汗德号排水量仅为1300吨，甚至还不如英国23级护卫舰4500吨的排水量。英国海军虽说规模已经大不如前，但是总排水量为40万吨。

（英国45级驱逐舰和伊朗快艇）

双方之间实际的作战能力存在巨大差距

英军自二战结束之后就开始走精兵之路，所以屡次在压缩军队规模和编制，但是一旦爆发战事，可以快速扩充兵力。英军在冷战之后的历次局部战争中都由其身影，虽然有时候并不是充当主角，但是在这个过程当中积累了丰富的实际作战经验，其战术体系完备和指挥官的战术素养非常高。伊朗虽然经历了两伊战争的洗礼，但是众所周知，那是一场低水平战争。在这之后伊朗虽然有海外军事任务，但是参与的主要是步兵等非技术兵种。可以说如果伊朗与英军交战，那么只有被摁在地上摩擦的分，不亚于在跟美军对抗。伊朗有英军都有，伊朗没有的，英军不但有，二期还训练有素。更何况英国是具有核打击能力的国家。

（英军在伊拉克参与打击ISIS）

英国与伊朗关系发展

英国与伊朗之间的关系十分微妙，在殖民时代，伊朗曾经是英国与俄罗斯之间的缓冲国。英国与伊朗卡扎尔王朝签订了很多不平等条约。不过后来由于卡扎尔王朝倒台，其中大部分不平等条约被取消。不过英国在伊朗的近代化过程中扮演了重要角色，尤其是英国为伊朗的石油工业发展奠定了基础。现在的伊朗国家石油公司的前身，则是英伊石油公司（现在的BP前身）伊朗分公司。伊朗人对于英国缺乏信任感的原因就是1953英国连同美国CIA策动了针对左翼民选摩萨台政府的政变，主要原因就是为了阻止伊朗石油产业的国有化。这种不信任感在伊斯兰共和国建立之后也一直存在，更是在2011年一度引发“11·29火烧英国驻伊使馆事件”，两国断交。现在两国关系再起波澜，情况正在朝着不好的方向发展。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！

到此，以上就是小编对于伊朗要求安理会开会的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗要求安理会开会的3点解答对大家有用。