古罗马是怎么灭亡的

古罗马的灭亡是一个复杂的历史事件，它的灭亡是由内部和外部因素共同作用的结果。

内部因素包括政治腐败、社会不公、经济衰退和道德沦丧等。随着罗马帝国的扩张，它变得越来越中央集权化，政治权力逐渐集中在少数人手中，导致腐败和不公现象的加剧。同时，罗马经济逐渐依赖于奴隶制度和税收，而这些制度和税收也导致了社会的不平等和贫困。此外，罗马人的道德观念也逐渐衰退，个人主义和享乐主义逐渐取代了传统的价值观。

外部因素包括蛮族入侵、瘟疫和气候变化等。罗马帝国的扩张也导致了它的外部边界的不稳定，经常受到蛮族的入侵。同时，罗马帝国还遭受了多次瘟疫的袭击，这些瘟疫导致了大量人口死亡和社会秩序的崩溃。此外，气候变化也可能对罗马帝国的灭亡产生了一定的影响，例如干旱和洪水等自然灾害可能加剧了社会的不稳定和经济的衰退。

最终，罗马帝国的内外交困导致了它的灭亡。公元 476 年，罗马帝国的最后一位皇帝被废黜，古罗马帝国正式灭亡。

古罗马的灭亡是一个复杂的历史事件，其原因也经过了多年的争论和分析。以下是一些主要的原因：

1. 军事失败：古罗马在四世纪后期遭受了一系列的军事失败，包括在边境与日耳曼部落的战斗中失败，以及哥德人等野蛮人的侵扰。这些失败导致了罗马帝国对国家的掌控不断衰弱。

2. 经济和社会变革：三世纪以来的一系列经济和社会变革，包括货币的严重倒退和政府对经济的不恰当干预，导致了社会的不稳定和经济的衰退。

3. 政治腐败：日益严重的政治腐败削弱了罗马政府的统治能力，使得罗马军队的维持费用变得过于沉重。

4. 外来思想的冲击：罗马帝国最后一任皇帝在476年被罢免，这标志着罗马帝国在政治上的灭亡。在此之前，罗马人的征伐并没有加强民众吃苦耐劳的罗马精神，反而使罗马人变得贪得无厌，飞扬跋扈。同时，罗马人对外来思想的排斥也导致了其在对抗外部势力时的劣势。

5. 蛮族入侵：在罗马帝国灭亡的过程中，蛮族的入侵也起到了重要的作用。例如，公元410年，西哥特人攻占了罗马城，这对罗马帝国的稳定产生了重大影响。

综上所述，古罗马的灭亡是由多个因素共同作用导致的。这些因素包括军事失败、经济和社会变革、政治腐败、外来思想的冲击以及蛮族入侵等。

古罗马灭亡的原因是多方面的，但可以归结为以下几个方面：1. 内部衰败和分裂：古罗马帝国内部存在着政治腐败、贪污以及统治者之间的争斗。
这导致了政局不稳定和权力的分散，削弱了帝国的统一性和决策效力。
2. 外部入侵和战争：古罗马帝国历经多次外部入侵和战争。
在公元5世纪，日耳曼部落和匈奴人的进攻对帝国造成了重大的军事压力，失去了大片领土和战略资源。
这些战争导致了帝国的经济衰退和资源枯竭。
3. 经济崩溃和社会动荡：古罗马帝国经济在灭亡前的几个世纪中遭遇了多次危机，包括失去奴隶劳动力、财政赤字、通货膨胀等问题。
这些经济问题引发了社会动荡，造成了贫富差距的加剧和人们对帝国统治的不满。
总结起来，古罗马的灭亡是由于内部衰败、外部入侵、经济问题以及社会动荡等多种因素共同作用的结果。
这些问题导致了政治统一性的瓦解、军事实力的削弱以及经济和社会的崩溃，最终导致了整个帝国的崩溃和灭亡。

罗马帝国是怎么灭亡的

罗马帝国灭亡原因：

1、罗马帝国统治阶级日益腐化堕落，道德沦丧，导致爆发全面的社会危机，各种矛盾激化。罗马帝国社会经济繁荣背后，是统治阶级的腐化堕落。罗马贵族过着骄奢淫逸，糜烂腐朽的生活，帝国的下层人民极度仇恨统治者，人民怒火逐渐聚集，起义浪潮一浪高过一浪；

2、罗马帝国是依靠武力征服建立的大帝国，内部凝聚力差。且罗马帝国实施暴政，引发下层人民和各族人民的起义。人民的起义沉重的打击了罗马帝国；

3、罗马帝国统治者争权夺利，内讧不断，最终分裂衰亡；

4、日耳曼人入侵最终摧毁了罗马帝国，自四世纪起，北方的日耳曼人、匈奴人如潮水一样的涌入西罗马帝国。他们建立了许多王国。罗马人无法控制局面，从将领到士兵大多数是日耳曼人。476年西罗马皇帝被日尔曼雇佣军首领废黜，西罗马帝国灭亡。

            罗马帝国的灭亡可以被分为多个因素：

军事衰落：罗马帝国在其存在的数个世纪中，不断与日耳曼部落和其他外部势力进行战争，这些战争消耗了大量的资源和兵力，导致帝国军事衰落。到了晚期，罗马军队已经无法有效地抵御外敌入侵，内部的腐败和管理不善也加速了帝国的瓦解。

经济问题：罗马帝国在其存在的几个世纪中，面临着许多经济问题，包括农业生产过剩、商业衰退、债务压力等等。这些问题导致了财政困难，税收减少，帝国难以维持庞大的军队和行政机构。

瘟疫和灾难：罗马帝国晚期，接二连三地发生了大规模瘟疫和灾难，包括鼠疫、火灾、地震等等。这些灾难夺去了大量人命，导致了人口的大规模减少，削弱了帝国的经济和军事实力。

内部冲突：罗马帝国晚期，内部冲突不断。皇帝们为了争夺权力和财富，不断进行斗争，导致了政治混乱和社会动荡。这些内部冲突削弱了帝国的统一和稳定性，加速了其灭亡。

罗马帝国的灭亡经历了漫长而复杂的历史过程，主要原因包括内外因素的交织作用：

1. 内因：政治腐败、军事失利、财政危机、社会分化、奴隶制度等问题雪上加霜，导致国家的内部动荡。

2. 外因：在该时期，罗马帝国面临着外来民族的威胁，其中最明显的是东欧乃至亚洲的游牧民族的永久性迁移和入侵，这使得罗马帝国无法应对。 

3. 内外因素的影响叠加：罗马帝国的灭亡不是单一的原因所致，而是内外因素协同作用的结果。例如，中国东汉末年的黄巾起义，和罗马帝国奥多亚分裂的冲突。

最终，在公元476年，西罗马帝国在奥多亚王朝的最后一位皇帝罗慕路斯·奥古斯都被推翻，一个长达一千年左右的传统王朝正式宣告终结。罗马帝国的灭亡对世界历史产生了深远的影响，反映了一个繁荣和强盛的王国在内外因素的共同作用下，走向衰落和灭亡的历史必然。

古罗马帝国在经历了近千年的繁荣和晚期的衰亡之后，最终在公元476年被一个看似弱小的日耳曼族所消灭，此后西欧进入了落后的中世纪。从以上的分析中可以看出，其实蛮族的入侵只是压倒罗马帝国的最后一根稻草。

究其根本原因，主要还是罗马帝国内部已经彻底腐朽崩塌，当时的罗马帝国经济基础已经出现了很大的问题，再加上政治和军事上的全面崩溃，导致帝国内部混乱不堪，军队的战斗力也极其低下，而且人民缺乏最基本的团结和爱国精神。这样危机四伏的帝国，就算没有外来民族的侵入，最终也是无法维持下去的。

罗马帝国衰亡历程来看，是公德丧失、风气败坏、民怨沸腾、变形的非正式制度 …… 让昔日强大无比的罗马帝国一度成为了一触即碎的风化物。公元395年，罗马帝国被一分为二，实行了永久性分治 。

蛮族部落的入侵

从历史的记载上看，导致罗马帝国灭亡最直接的原因，就是蛮族的入侵。在公元前四世纪后期，罗马帝国延续了500多年的世界霸主地位就已经土崩瓦解。当时西罗马帝国在对抗外部势力时，就遭受了一连串的军事失败，而这也导致了西罗马帝国对国家的掌控不断衰弱。在几个世纪之间，罗马帝国一直在与日耳曼部落争斗，虽然没有占太大便宜，但也从来不吃亏。而到了公元四世纪，除了日耳曼部落外，哥德族这类野蛮人也开始侵扰罗马帝国的边境。在410年的时候，罗马城被西哥特人国王阿拉列所占领，此后的几十年，帝国一直处于风雨飘摇之中

罗马帝国为何被武装难民颠覆？无敌的日耳曼帝国为何会被吊打

回答前半个问题吧，这里武装难民用的比较有争议，不过也的确反映了一个历史事实。

2015年的难民危机将欧盟逼向一个边缘。

十几年前风光无限的欧盟开始思索自己的未来，开始反思难民危机对自身的创伤，一个类比的例子便是罗马帝国之衰落与难民特别是难民武装化之间的关系。

特别是，爱德华·吉本在《罗马帝国衰亡史》中特别提到“一个城市的兴起竟然扩张城一个帝国，这样奇特的现象，值得哲学家进行深入思考”，但是另一个值得思考的问题便是“从此罗马世界为蛮族的洪流所淹没”，并且“奥古斯都和图拉真光芒四射的时代，笼罩着无知的乌云而黯然失色，满足就这样垫付罗的法律和宫廷”。

公元前375年，哥特人被以战争和残暴著称的匈奴人击败，试图在罗马帝国境内寻求庇护，并且被恐怖所驱策，认为“只有多瑙河才是唯一的障碍”，与此同时，这些前来恳求收容的哥特人民众本来便是“好战的土著”，只是在惨遭打击之后，感到尊严扫地，他们“寄望罗马政府的宽大处置”并且认为“只要皇帝仁慈为坏，允许他们垦殖色雷斯的荒地”，他们便“必定自我约束，严守国家法律，防卫帝国疆域”。

最终，罗马帝国同意了哥特人的请求，不过也提出了两项要求，即

你所说的这两句我闻所未闻，是你原创的吧。罗马帝国被西哥特人（日耳曼人）灭亡，已经是历史鉴证。怎么会来个武装难民呢？日耳曼帝国有三个，第一第二第三。也不知道你说哪一个，无论哪一个，也从来没人或它自己敢称无敌。就只有你这样说。事实上也败了好多次，若无敌怎么会灭亡？是不是逻辑上讲不通？你需要自打巴掌？

这个题目中的两个提问确实有些问题。先说第一个，“武装难民”这个词无论如何不能代表罗马帝国末期所面对的蛮族入侵，（现在西方白左思想下，已经改称“欧洲民族大迁徙”了）。因为在各个方向入侵罗马帝国疆域的各蛮族武装，都是成部落、有建制、甚至有政权的军事集团，与一般意义上的难民完全不同。其中许多部落军队的首领，都有在罗马军队中服役、甚至担任重要将领的经历，罗马的军事建制和思想，早已在蛮族军队中施行。更由于罗马帝国进入晚期之后，罗马公民日趋浮靡投机，在军队中服役的越来越少，罗马帝国的各军团中，上至将领、统帅，下至百夫长、士卒多由蛮族青年担任，当奉命镇压、攻伐本民族部落时，屡有背叛之举。更由于蛮族将领在军队和政府中的势力日渐增大，最终皇帝也无法控制，成为罗马帝国灭亡的直接原因。

第二个提问有些不解，在西罗马帝国废墟上建立政权的西哥特人、东哥特人、汪达尔人、勃艮第人、伦巴底人、阿勒曼尼人、法兰克人等，其实都是属于日耳曼人的范畴。在中世纪早期建立赫赫功业的查理曼帝国，在中世纪主导欧洲大陆政治格局的神圣罗马帝国等，同样属于日耳曼人的政权。题目中提到的“吊打”不知具体指什么?今天西欧各民族国家究其血统来源，其实都与日耳曼人有所关联。（兰克大师就将西欧诸国史，概括为拉丁与日耳曼民族史）。

神圣罗马帝国的皇权是如何衰落的？你怎么看

第一，必然，分封制最后的结局就是没有中央。西欧的所有封建国家君主代代都需要用尽浑身解数来加强集权，才导致有些国家没有分裂，因为分封制从娘胎里就带来了这个弊端。

第二，那么，不想分裂，咋办？妥协，想尽办法妥协，甚至皇帝都可以选举（哪家不想自己千秋万代把握皇权？）轮流作。

存在一千多年的东罗马帝国，为何没有像中国成为一个统一的国家呢

罗马帝国时期主要是以对外战争为手段，以掠夺资源和奴役奴隶为目的，文化肤浅，种族众多，也并没有潜下心来去做文化沉淀，没有统一文化，就没有统一思想，也就没有统一目标，内部矛盾也就会越来越深。换句话说，帝国原有的极少数的罗马人有归属感，通过掠夺和经济繁荣吸引来的外来者只不过是为了大树底下好乘凉和来分一杯羹的目的，最终外部压力大或者出现危机的时候，一定会树倒猢狲散的！

中国真好相反，每占领一个地方，一定先同化人民和文化，不认同文化的，都杀了或者驱逐了！

谢谢邀请，我是以史为鉴。

要成为一个统一的国家，首先要有共同的语言、共同的文字、共同的文化以及对于统一共同的认知。很遗憾，比起古代中国，古罗马并没有这些统一国家必须具备的要素。

古代中国，从黄河流域的小小原始部落开始，逐渐扩展到了中原地区，黄帝的部落击败了炎帝的部落，形成了炎黄部落结合体。之后炎黄部落又击败了东夷，击败了蚩尤等等其他部落，形成了三皇五帝的上古文化传承。

之后又有夏商周三代的延续，到了秦始皇的时候，通过车同轨书同文，统一度量衡，修建直道……等等措施完成了大一统政权最基础的文化认知。

到了汉武帝时期，儒家董仲舒独尊儒术，罢黜百家。把儒家大一统的思想，通过汉武帝官方认证，成为以汉民族为主体，流传千年的正统思想。

可以说如今中国人民大大一统思想正是来自于秦汉时期打下的坚实基础。

古罗马帝国的疆域虽然广大，但古罗马帝国统治下的民族、国家、部落、城邦众多，没有形成共同的语言文化。

虽然在古罗马帝国的强力武装下，维持着古罗马帝国的表面繁荣稳定。但是等到古罗马帝国衰落，没有办法维持武力的强大的时候，由于没有共同文化的羁绊，这些依附于古罗马的城邦、国家、民族都纷纷独立了。

古代帝国，维持统治的一个重要方面就是要有便利的交通。秦朝修建秦直道就是为了方便统治，但就算这样，整个西藏等地纳入统治也到了清朝时期。

为什么罗马帝国的灭亡，欧洲就进入了将近千年的黑暗时代

历史上，从狭义上讲，自公元四世纪起，欧洲蛮族开始大迁徙。到公元476年，日耳曼人首领奥多亚塞罢黜西罗马帝国皇帝罗慕路斯·奥古斯都，西罗马帝国灭亡。西罗马帝国的灭亡标志着古代西欧奴隶制的解体和封建制度的萌芽，西欧社会开始迈入中世纪。听起来似乎不错，可为什么一直有种说法是“黑暗的中世纪”呢？中世纪究竟黑暗在哪里？中世纪真的黑暗吗？且随笔者一探究竟。

中世纪，即从西罗马帝国灭亡到15，16世纪地理大发现，新航路开辟这一段时间内的历史。中世纪被称为“黑暗时代”，最早由意大利文艺复兴时期的彼特拉克提出，后被广泛使用。为什么要称作“黑暗时代”呢？

第一，是西罗马帝国灭亡后，各蛮族纷纷建立国家。原来的古典文化被宗教色彩浓厚的中世纪文化所取代。蛮族的入侵，使得原本繁荣的文化凋敝，文化教育事业匮乏，只有基督教的教士、修女才有机会学习带有宗教色彩的文化。原本开放且富有活力的希腊罗马文化，被教条化的，约束人民思想的，排斥科学的教会文化取代。在思想领域，压抑人的个性，人民被灌输追求来生的幸福，不能享乐，生来只为赎罪等消极观念。

第二，是教权王权之争。前面已经提到，在西欧中世纪，教会的权力很大，如法兰克皇帝丕平就曾献土，奠定教皇国的基础。教会拥有大量土地且不承担赋税，土地上的人口也随着土地成为教会的依附农，再加之各种名目的征收，教会可谓富得流油，而当时，西欧各国王权并不像中国古代一样做到了高度集权，譬如政治制度上的封君封臣采邑制度，就是政治结构不完备的体现，它导致出现许多零散的政治关系，以致“我的封臣的封臣不是我的封臣”，国家是缺乏一个权力中心的。国王在很大程度上需要依附教会为其巩固统治，即国王是世俗的最高统治者，教会是神权的最高统治者。在这样的背景下，人民夹在两者之间，备受剥削压榨。

第三，有种说法是“黑暗时代”，是指基督教中耶稣死亡到他复临的时期，因为需要等待，也是希望微渺，所以叫“黑暗”。

第四，在中世纪，当时的所谓城市其实相当邋遢，家禽满街跑，粪便到处都是，卫生隐患非常大，于1348-1451之间就曾爆发令人胆战心惊的黑死病。当时死亡率高的惊人，欧洲几乎减少一半人口。“乌鸦医生”（为了防止感染，医生穿一件很长的浸透药材香料的帆布大衣，戴一个鸟喙状的面具，面具带有玻璃眼镜，鸟喙状物里塞满香料药材，再戴一顶帽子，拄着一根手杖）的形象也让人不寒而栗。尸体散发的臭味，燃烧尸体散发的滚滚黑烟，都让人感到绝望。

但中世纪的西欧真的是“黑暗时代”吗？也不尽然。其实在19世纪，学者就已经开始谨慎使用这个词了，一般指中世纪早期。因为，在中世纪，从经济来说，欧洲大部分国家其实是缓慢增长的，公元10-15世纪更是增速加快。从人口来说，人口经历过减少和缓慢增长的变化，但从大体趋势来看，人口是上升的。从文化来说，中世纪产生过三次文艺复兴，分别是8世纪的加洛林文艺复兴、12世纪文艺复兴和耳熟能详的意大利文艺复兴。这些都足以说明，中世纪的西欧并非真的如此不堪。

罗马帝国的灭亡象征着西方君权的暂时性衰落，这使得原本就十分强大的教权趁虚而入。罗马帝国灭亡后，西方长期处于分裂割据的状态，人们的生活也处于混乱之中。于是，教会成为了他们寄托精神的载体，其原因有两点。

1.混乱状态下，人们必定寻找一个依靠。实际上，西方中世纪的情况与我国魏晋南北朝时期十分相似。

2.教权对世俗事务参与度不断增大，教会在中世纪实际上形成了一个“国家体系”，各地分布着多个教区，实际上与行省无二。就这样，人们在各种事务上，都受到了教权的极大影响。

上述论述的是教会对人们的控制是如何产生的，这并不是不必要的工作，因为这是后文论述为何中世纪是黑暗时代的基础。

1.教会的宗教属性造成了争端不断，天主教为了实现起“传教”的目的，进行了诸如十字军东征等的宗教战争，这使得西方的局势始终处于动荡之中。

2.教会的禁欲主义造成了西方社会思想和工商业的压抑，因此，人们的思想受到极大的限制。社会思想的不活跃也造成了文艺事业的不活跃和工商业的不活跃。

能够说明中世纪是黑暗时代的证据还有很多，我仅列这几点，以供参考。